Foro Judicial Independiente (FJI) ha calificado de «bochornoso espectáculo» el «reparto de cromos» para pactar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), advirtiendo directamente de que «se está subastando», al tiempo que ha insistido en que es necesario reformar el sistema de elección de los vocales antes de acordar los nuevos.
«Son tristes días en los que tenemos que asistir al bochornoso espectáculo, que describen los medios, del reparto de cromos del CGPJ. Contemplamos con indignación cómo salen a la palestra nombres de jueces, que los medios vinculan sin pudor con partidos políticos, en tanto favorito de uno u otro partido para ocupar el deseado sillón en el CGPJ», ha dicho la asociación judicial en un comunicado difundido este jueves.
El FJI ha denunciado que, «según se publica, en el ansiado pacto cabe todo, hasta cambiar vocales por apoyos a leyes controvertidas». «¿Qué valor le estamos dando a las leyes, que son la esencia de nuestra democracia? Da igual si la ley es objetivamente buena o mala, lo importante es que vale como moneda de cambio», ha lamentado.
Con todo, ha alertado de que «se está subastando el CGPJ, de paso se subasta el TC (Tribunal Constitucional) y en definitiva se subasta la Justicia y, con ella, la democracia y el Estado de Derecho, todo en favor de los intereses de los partidos políticos». Asimismo, ha avisado de que «cuando el CGPJ se renueve vendrá la subasta de nombramientos discrecionales».
FJI ha aprovechado para llamar la atención sobre el hecho de que «a la par contemplamos cómo el número de jueces se reduce sin contemplaciones». «La justicia se queda sin medios, nuestra salud laboral se resiente y los juzgados se llenan de peticiones de anticipo de señalamientos en demanda de un amparo que ya nos gustaría poder ofrecer», ha descrito.
Al hilo, ha reprochado que «nada de eso les importa» a los partidos políticos, «sólo el CGPJ, sus sillones y los cargos que de él dependen», por lo que ha señalado a los jueces como «el último dique para que sobreviva la separación de poderes y la democracia».
REFORMAR ANTES QUE RENOVAR Por eso, ha instado a los miembros de la carrera judicial a no ser «colaboracionistas con un sistema que, ‘de facto’, y con la famosa STC 108/86 en la mano, es inconstitucional».
«Volvemos a insistir: hasta que no se cambie el sistema de elección del CGPJ, os pedimos que no seáis cómplices de ello, que os plantéis los que estéis en posición de hacerlo», ha exhortado.
Cabe recordar que, de las principales asociaciones judiciales, FJI es la única que aboga por reformar el sistema de elección de los vocales del CGPJ antes de renovarlo. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) –la mayoritaria– y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) abogan por renovar ya y reformar después, mientras que Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) urge a renovar para abrir después el debate sobre el modelo.
