Alina Habba, die Anwältin des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, hat im Rahmen der Ermittlungen zu den geheimen Dokumenten, die in der Mar-a-Lago-Residenz des New Yorker Tycoons in Florida gefunden wurden, ebenfalls vor einer Grand Jury ausgesagt.
Habba ist der dritte Trump-Anwalt, der von der Washingtoner Grand Jury vorgeladen wurde, die untersucht, ob der ehemalige Bewohner des Weißen Hauses gegen Regierungsgesetze verstoßen und versucht hat, gerichtliche Verfahren zu behindern, sagten zwei mit den Ermittlungen vertraute Personen gegenüber CNN.
Obwohl die Anwältin keine so wichtige Rolle gespielt hat wie andere Trump-Anwälte, die mehr in den Medien präsent sind, hat sie Trump bei zahlreichen Gelegenheiten verteidigt und die vom FBI gesammelten Beweise kritisiert.
Habba hat auch Trumps Verfahren in New York geleitet, wo die Generalstaatsanwältin Letitia James Anklage wegen angeblichen Steuerbetrugs erhoben hat. In diesem Zusammenhang hat die Anwältin selbst verteidigt, dass sie selbst die Wohnungen von Trump durchsucht hat, bevor das FBI seine eigene Operation durchführte.
Tatsächlich glauben die Ermittler, dass ihr Ziel darin bestand, alle Dokumente der Trump-Organisation zu finden, die für James von Interesse waren, obwohl sie behauptet hat, dass sie keine Dokumente gefunden hat, die unter die Vorladung des Staatsanwalts fallen würden.
Nun versucht das US-Justizministerium, das Anwaltsgeheimnis zu umgehen, um von Trumps Anwaltsteam weitere Antworten zu erhalten, während die Ermittlungen voranschreiten.
Die Staatsanwälte haben einen Bundesrichter gebeten, eine in den Vereinigten Staaten geltende Ausnahmeregelung für den Fall zu aktivieren, dass das Privileg die Verschleierung der Begehung einer Straftat erleichtert oder wenn der Rechtsbeistand gerade in der Absicht, eine Straftat zu begehen, in Anspruch genommen wurde.
Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft die Anwendung dieser Ausnahmeregelung beantragt hat, zeigt, dass sie davon ausgeht, dass diese Dienste in betrügerischer Absicht in Anspruch genommen worden sein könnten. Zu den Fragen, mit denen sich das Justizministerium seit letztem Jahr befasst, gehört, ob Trump und seine Mitarbeiter die Justiz behindert haben, indem sie Aufforderungen zur Rückgabe von Regierungsdokumenten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt nicht nachgekommen sind.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
