L’inchiesta contro l’ex primo ministro australiano Scott Morrison per aver assunto segretamente ruoli in fino a cinque ministeri, condotta dall’ex giudice dell’Alta Corte Virginia Bell, ha concluso che le azioni dell’ex capo del governo hanno eroso la fiducia nelle istituzioni.
Bell ha stabilito che l’auto-nomina di Morrison di diversi portafogli ministeriali durante gli ultimi due anni del suo mandato è stata «corrosiva» per la fiducia nell’esecutivo; l’ex giudice ha raccomandato nuove leggi che richiedono la notifica pubblica dell’assunzione dell’incarico, ha riferito l’ABC.
Tra i suggerimenti, Bell ha proposto di migliorare la trasparenza, la responsabilità e di ripristinare la fiducia del pubblico nella democrazia australiana.
L’ex giudice dell’Alta Corte ha smentito le affermazioni di Morrison, secondo il quale si sarebbe attribuito i poteri in risposta alla pandemia COVID-19.
A questo proposito, ha risposto che le autocandidature ai portafogli del Tesoro, degli Interni o dell’Industria avevano «poca o nessuna connessione con la pandemia». Morrison, a sua volta, si è nominato Ministro della Sanità e delle Finanze.
Inoltre, Bell ha rivelato che l’ex primo ministro ha chiesto consiglio per assumere l’incarico dell’ambiente, «ma alla fine ha deciso di non continuare».
DECISIONI IN PERIODO DI CONSIDERABILE URGENZA Morrison ha dichiarato, dopo la pubblicazione del rapporto, che durante il suo mandato ha cercato di esercitare le sue «responsabilità in modo da promuovere e proteggere al meglio gli interessi nazionali dell’Australia e il benessere del popolo australiano».
«Questo è stato fatto in un periodo di sfide significative che non si vedevano dalla Seconda Guerra Mondiale e dalla Grande Depressione», ha dichiarato in una dichiarazione pubblicata sul suo profilo Facebook.
Ha aggiunto di essere «lieto che grazie a questi sforzi, e a molti altri, l’Australia sia riuscita a uscire da questo periodo di crisi significativa in una posizione più sicura e prospera di quasi tutti gli altri Paesi del mondo».
L’ex capo del governo ha dichiarato di aver preso atto delle critiche alle sue decisioni, ma ha ribadito di averle prese «in un periodo estremamente difficile, in cui era necessaria una notevole urgenza».
«Prendo atto che le critiche alle mie decisioni sono state fatte a posteriori e con il beneficio delle stesse», ha dichiarato. «Come primo ministro, la mia conoscenza delle questioni relative all’interesse nazionale era più ampia di quella dei singoli ministri», ha aggiunto.
