Boliviens Präsident Luis Arce hat betont, dass das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zum Silala-Fluss den Rückbau der künstlichen Kanäle Chiles ermöglichen wird.
«Der Internationale Gerichtshof bestätigt unsere Rechte an den Gewässern der Silala und unsere Souveränität über den Rückbau der künstlichen Kanäle», sagte Arce.
Der bolivianische Präsident feierte die Tatsache, dass «die Kontroverse mit einem Bruderland dank der Arbeit» der wissenschaftlichen Studien und der bilateralen Beziehungen beigelegt wurde. «Wir werden diese Arbeit zum Wohle des Volkes fortsetzen», schrieb er auf seinem Twitter-Profil.
Der Präsident des Senats des lateinamerikanischen Landes, Andrónico Rodríguez, erklärte seinerseits, dass nach dem Eingeständnis Chiles, die Gewässer künstlich kanalisiert zu haben, «Bolivien die souveräne Entscheidung hat, die Kanäle beizubehalten oder abzubauen.
Rodríguez wies darauf hin, dass es einen bilateralen Dialog geben müsse, damit sein Nachbarland die Kanäle instand halten könne. «Bolivien ist ein pazifistischer Staat, der Diplomatie mit dem Volk praktiziert», versicherte er.
Der Sprecher des bolivianischen Anwaltsteams in diesem Fall, Sebastián Michel, erklärte, dass die Entscheidung über den möglichen Rückbau der künstlichen Kanäle nicht sofort erfolgen wird.
Es sei «notwendig, sich den chilenischen Behörden anzunähern», und er habe die Möglichkeit eines Treffens im Januar nächsten Jahres angesprochen, berichtet die Nachrichtenagentur ABI.
Bolivien und Chile haben die Silala-Kontroverse, die 2016 begann, beendet und die Fortsetzung des Fahrplans angekündigt, den beide Staaten 2021 zwischen Arce und dem damaligen chilenischen Präsidenten Sebastián Piñera vereinbart hatten.
Die Präsidentin des IGH, die US-Richterin Joan Donoghue, hat die Regierungen der beiden lateinamerikanischen Länder aufgefordert, «laufende Konsultationen» zu führen, um die Rechte und den Schutz der Gewässer der Silala zu gewährleisten, berichtet die Nachrichtenagentur ABI.
Der IGH erklärte am Donnerstag, dass es «keinen Zweifel» daran gebe, dass die Silala ein «internationaler» Fluss sei, der von den Verwaltungen beider Länder im Einklang mit dem Völkergewohnheitsrecht anerkannt werde. Bolivien hat zwar ratifiziert, dass es das Recht hat, in seinem Hoheitsgebiet vorhandene Infrastrukturen zu erhalten oder abzubauen.
Der Richter, der sich weder ausdrücklich für noch gegen eines der beiden Länder aussprach, gab bekannt, dass das Gericht die Klage Chiles abgewiesen habe, das La Paz einen Verstoß gegen die Verpflichtung zur Notifizierung der Nutzung der Gewässer vorgeworfen hatte.
Es hat auch die Gegenklage Boliviens gegen Chile abgewiesen, so dass das Land die bolivianische Regierung nicht entschädigen muss, die die Souveränität über die so genannten «künstlichen Kanäle» beansprucht, die dazu dienen, den Fluss Silala abzuleiten.
EVO MORALES KRITISIERT CHILEANISCHE REAKTION Boliviens ehemaliger Präsident Evo Morales hat auf das Urteil des IGH reagiert und die Reaktion Chiles kritisiert, das die Entscheidung als «Triumph» bezeichnet.
«Der IGH hat die fünf Ansprüche Chiles auf die Nutzung der Gewässer der Silala zurückgewiesen und die Souveränität Boliviens über diese natürliche Ressource und ihre Kanalisierung anerkannt. Aber der ehemalige chilenische Außenminister Heraldo Muñoz spricht von einem ‘Triumph'», erklärte der ehemalige bolivianische Präsident.
Morales, der Muñoz vorwarf, «Intrigen zur politischen Bereicherung» zu nutzen, erinnerte daran, dass das Gericht die Souveränität Boliviens anerkenne, während «Chile keine erworbenen Rechte» habe.
«Der höchste Gerichtshof der Welt entscheidet auch über die gerechte und angemessene Nutzung der Gewässer im Rahmen der laufenden Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern. Dieses Urteil, das unsere Souveränität über die Gewässer der Silala anerkennt, ist das Ergebnis einer staatlichen Politik», räumte der ehemalige Regierungschef ein.
Dennoch dankte er den Behörden des Landes für ihre Bemühungen, «die mit Hingabe und Patriotismus an dieser Sache gearbeitet haben».
Morales behauptete, dass Chile die Wasserressourcen des Flussbettes «stehle», so dass er bekräftigte, dass die Klage in Den Haag die «Souveränität» herstellen werde.
Das Gericht erklärte, dass die chilenischen Behörden «das Recht haben, die Gewässer angemessen und vernünftig zu nutzen» und «Bolivien nicht entschädigen sollten», da das Land die Wasserressourcen «ordnungsgemäß» nutzt.
Der Territorialstreit geht auf das Jahr 1879 zurück, als Bolivien in einem Krieg mit Chile seinen Zugang zum Pazifik verlor, der 1904 im Friedens- und Freundschaftsvertrag über das Recht auf freien Transit bolivianischer Waren von und zu den Pazifikhäfen gipfelte.
