O juiz da Audiência Nacional Santiago Pedraz está a investigar Carmelo Ovono Obiang, filho do presidente da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang, e dois líderes do seu governo pelo alegado rapto e tortura de dois cidadãos espanhóis que eram membros de um movimento contrário ao regime político do país africano.
Foi no passado dia 31 de Outubro que o chefe do Tribunal Central da Instrução Número 5 admitiu uma queixa apresentada pelo Movimento para a Libertação da Guiné Equatorial Terceira República (MLGE3R) contra Carmelo Ovono, Secretário de Estado da Segurança Externa da Guiné Equatorial, e contra Nicolás Obama Nchama, Ministro da Segurança Nacional da Guiné Equatorial.
Apenas um mês mais tarde, o investigador emitiu uma nova ordem na qual concordou em prolongar a queixa inicial e concordou em mandar investigar uma terceira pessoa: o Director Geral da Segurança Presidencial, Issac Nguema. No mesmo mês de Novembro, o magistrado pediu ao Comissariado Geral de Informação para informar se todos eles tinham estatuto diplomático em Espanha nessa altura.
A queixa centra-se no alegado rapto e subsequente tortura de quatro membros do MLGE3R: os residentes espanhóis Martín Obiang e Bienvenido Ndong e os nacionais espanhóis Feliciano Efa e Julio Obama Mefuman. Os eventos terão tido lugar durante uma viagem de Madrid a Juba, Sul do Sudão, onde foram capturados a 15 de Novembro de 2019.
Segundo a queixa, a que a Europa Press teve acesso, todos eles foram «transferidos clandestinamente num avião oficial do regime da Guiné Equatorial, e encerrados num centro de detenção localizado em Oveng Asem, no distrito de Mongomo, onde permanecem até hoje». «Foram torturados e forçados a pedir desculpa ao líder do regime equatoriano sob pressão em frente à televisão pública da Guiné Equatorial», assinala a carta.
APRESENTAÇÃO NO PLANO E NA TORTURA O mesmo documento afirma que tanto Ovono Obiang como Obama Nchama estiveram alegadamente presentes no avião oficial que levou a cabo o rapto e que dirigiram «algumas das sessões de tortura nos porões do centro penitenciário». Além disso, explica que ambos os arguidos «residem em Espanha, têm um endereço estável, e também podem ser encontrados» em território nacional.
O rapto teria tido lugar, segundo a queixa, como resultado de um convite de um amigo aos quatro opositores para viajarem do Sul do Sudão para a Etiópia. Este convite revelou-se uma armadilha para os capturar e depois os transferir para a Guiné Equatorial.
Os dois espanhóis, Efa Mangue e Obama Mefuman, são alegadamente acusados de alegada participação num golpe de Estado contra o governo equatoriano pelo qual foram condenados num julgamento militar a 90 anos e 70 anos de prisão, respectivamente.
Em 1 de Dezembro, o Gabinete Geral de Inteligência enviou um extenso relatório ao investigador, no qual destacou «numerosos casos de desaparecimentos, transferências forçadas, tortura e mesmo assassinatos e sentenças de morte de opositores conhecidos que vivem no estrangeiro» na Guiné Equatorial.
«PROVA CONTUNDENTE» DOS CRIMES Os investigadores consideram que os testemunhos registados pelas vítimas e as declarações das testemunhas protegidas no caso «são provas convincentes que determinam a existência dos crimes sob investigação, principalmente rapto e tortura, sendo duas das vítimas cidadãos espanhóis e os outros dois equatoguenses residentes e requerentes de asilo em Espanha».
A polícia assegura que estes crimes teriam ocorrido «no quadro» de uma «perseguição sistemática, transformando-os em crimes contra a humanidade». «Dois dos responsáveis directos pela prática dos crimes, Nicolás Obama Nchama e Carmelo Ovono Obiang, têm, juntamente com as suas famílias, residência estável e acreditada em Espanha, e outros, como Isaac Nguema, visitam periodicamente o nosso país», assinala.
O relatório também deixa claro que «o caso em investigação tem elementos claros em comum com o resto dos raptos efectuados nos últimos anos a partir de diferentes países africanos de nacionais ou residentes na Europa».
Neste contexto, a polícia sublinha que foi «acreditada a actividade política das vítimas, a motivação e o itinerário da viagem, a identidade de outra pessoa raptada não residente em Espanha, bem como a identidade de algumas das pessoas que foram alegadamente utilizadas para enganar as vítimas e provocar a sua deslocação».
Os investigadores também afirmam que nem «estas vítimas nem os grupos de oposição a que pertencem são considerados como ameaças à Segurança do Estado ou a indivíduos».
Fonte: (EUROPA PRESS)
