Um tribunal federal de recurso em Atlanta na quinta-feira rejeitou o pedido do antigo Presidente dos EUA Donald Trump para uma revisão externa da apreensão pelo FBI de documentos classificados da sua mansão de Mar-a-Lago em Agosto.
Os juízes decidiram por unanimidade que um tribunal inferior não poderia limitar a investigação do Departamento de Justiça, concedendo o pedido de Trump para bloquear o acesso dos investigadores aos registos, bem como a decisão de nomear um perito especial para a revisão.
«A lei é clara. Não podemos escrever uma regra que permita a qualquer sujeito de um mandado de busca bloquear investigações governamentais depois de o mandado ser executado», disse o tribunal, relatórios da CBS.
«Também não podemos escrever uma regra que permita apenas aos ex-presidentes fazê-lo. Qualquer das abordagens seria uma reordenação radical da nossa jurisprudência limitando o envolvimento dos tribunais federais nas investigações criminais», acrescentou.
Esta conclusão – de acordo com a decisão do Supremo Tribunal em meados de Outubro – permite ao Departamento de Justiça retomar a utilização dos materiais apreendidos como parte da investigação sobre se Trump quebrou as regras sobre documentos classificados e obstruiu a justiça, uma vez que a utilização dos materiais tinha sido suspensa enquanto a revisão estava em curso.
Durante breves discussões perante o Tribunal de Recurso de Atlanta na semana passada, os três juízes – nomeados pelo Partido Republicano – sugeriram que Trump e a sua equipa jurídica queriam um tratamento especial que não teria sido concedido a nenhum outro americano, dando-lhe a oportunidade de contestar o mandado de busca executado na sua casa muito antes de serem apresentadas acusações, relata a DPA.
A este respeito, os advogados do ex-presidente dos EUA não conseguiram provar que o governo abusou da sua autoridade ao procurar os seus bens, enquanto que o tribunal rejeitou as alegações de Trump de que os documentos poderiam ser protegidos como pessoais ao abrigo do Presidential Records Act.
«Como dissemos, o estatuto de um documento como pessoal ou presidencial não altera a autoridade do governo para o apreender sob um mandado apoiado por uma causa provável», disseram os juízes, observando que a intervenção judicial é normalmente procurada quando os artigos apreendidos «pertencem inequivocamente ao objecto de uma busca», relata ‘The Hill’.
O FBI apreendeu onze lotes de documentos classificados durante a busca de Agosto na mansão de Trump na Florida, ao abrigo de um mandado que autorizava os agentes a apreenderem documentos alegadamente classificados. O antigo presidente alegou que ele próprio desclassificou os documentos suspeitos.
Desde a busca da sua luxuosa propriedade na Florida no início de Agosto, Trump tem insinuado que o Departamento de Justiça plantou provas incriminatórias contra ele, insistindo que o terceiro independente, o Juiz Raymond J. Dearie, deveria rever as informações apreendidas.
