Giovedì la Lituania ha criticato l'»occasione mancata» dell’UE per un nuovo ciclo di sanzioni contro la Russia come ritorsione per l’aggressione in Ucraina, dopo aver superato la riluttanza polacca e lituana a garantire che l’impatto delle misure non fosse minimizzato da esenzioni sulle spedizioni di fertilizzanti russi.
«È triste che abbiamo passato più tempo a discutere di esenzioni che di sanzioni più severe», ha lamentato il ministro degli Esteri lituano Gabrielus Landsbergis in un post sui social media in cui ha descritto il pacchetto di sanzioni come una «opportunità mancata».
Il ministro degli Esteri lituano ha infatti sottolineato che, insieme alla Polonia, il Paese baltico ha ottenuto «salvaguardie di sicurezza opzionali» che chiudono possibili «scappatoie» nel trasporto marittimo russo di fertilizzanti e prodotti alimentari. «La Lituania sceglierà di tenere le porte chiuse», ha detto.
Polonia e Lituania hanno mantenuto il blocco del nuovo ciclo di sanzioni a causa della loro opposizione all’allentamento di alcune misure sul trasporto marittimo di fertilizzanti e prodotti alimentari legati agli oligarchi russi con il pretesto della sicurezza alimentare. Preoccupa anche la proroga di alcune sanzioni settoriali che scadono a gennaio e il cui rinnovo dipende da una decisione a 27.
Sei Stati membri con interessi portuali, tra cui la Spagna, avevano fatto circolare un documento per definire le deroghe e garantire che fossero limitate esclusivamente al trasporto marittimo di alimenti e fertilizzanti per consentire loro di raggiungere i Paesi in via di sviluppo, suscitando le critiche di Varsavia e Vilnius.
Alla fine ci saranno delle deroghe, come richiesto da Paesi Bassi, Belgio, Germania, Portogallo, Spagna e Francia, che ritengono che l’attuale situazione giuridica contribuisca alle critiche secondo cui le sanzioni ostacolano effettivamente il commercio di alimenti e fertilizzanti.
Hanno quindi chiesto «un’esenzione urgente per i prodotti agricoli, compresi i fertilizzanti soggetti a misure settoriali restrittive, affermando che le misure di congelamento dei beni non dovrebbero applicarsi ai fondi o alle risorse economiche strettamente necessarie per l’acquisto, la vendita, l’importazione, l’esportazione o il trasporto di prodotti alimentari e agricoli da o attraverso la Russia o l’Ucraina», secondo la proposta a cui Europa Press ha avuto accesso.
